CHP'nin 38. Olağan Kurultayı Davası: İlk Duruşma 17 Nisan'da
CHP'nin 38. Olağan Kurultayı Davası: İlk Duruşma 17 Nisan'da
Eski Hatay Büyükşehir Belediye Başkanı Lütfü Savaş ve bazı delegelerin CHP'nin 4-5 Kasım tarihlerinde yapılan 38. Olağan Kurultayı'nın iptali için açtığı davaların ilk duruşması 17 Nisan Perşembe günü yapılacak. Bu davalar, İzmir delegesi Hatip Karaaslan'ın açtığı dava dosyasıyla birleştirildi. Mahkeme, duruşmanın tarihini belirledi.
Dava Süreci ve CHP'nin Yanıtı
CHP, açılan davalara ilişkin mahkemeye yanıtını sundu. Yanıt dilekçesinde, yasal mevzuat gereği, kurultay kararlarına, kurultay tarihinden itibaren üç ay içinde dava açılabileceği ifade edildi. CHP, delegelere para karşılığında oy kullandırıldığına dair iddiaların 'duyuma dayalı iftira' niteliğinde olduğunu savundu.
CHP yönetimi, ilk duruşmadan bir karar beklemiyor. Hukukçu kurmaylar, Savaş ve bazı delegelerin açtığı davaların daha önce iki kez reddedildiğine dikkat çekti. 'Velev ki 38. Olağan Kurultay'la ilgili bir sıkıntı var. 4 Nisan'da 21. Olağanüstü Kurultay'ı yaptık. Dolayısıyla, 38. Kurultay için yapılan başvurular geçersiz kalmış oldu' görüşü dile getirildi.
86 İsim İfadeye Çağrıldı
Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı, CHP'nin 38. Olağan Kurultayı'nda delegelere 'para karşılığı oy kullandırıldığı' iddiasıyla başlattığı soruşturmayı sürdürüyor. Başsavcılık, CHP İstanbul İl Başkanı Özgür Çelik, tutuklu İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu ve bazı gazetecilerin de aralarında bulunduğu 86 kişinin ifadesine başvurulmasını kararlaştırdı.
Başsavcılık, Ankara Emniyet Müdürlüğü Mali Şube'ye talimat göndererek, bu 86 kişi hakkında tanık beyanları, MASAK raporu, SGK kayıtları ve tapu kayıtları dikkate alınarak savunmalarının alınmasına başlanmasını istedi. Bu süreç, CHP içindeki tartışmaların derinleşmesine neden oldu.
YSK'nın İptal İstemini Reddetmesi
Yüksek Seçim Kurulu (YSK), CHP'nin 6 Nisan 2025'te gerçekleştirdiği 21. Olağanüstü Kurultayı'nın iptali istemini reddetti. Akademisyen Kemal Çiftçi, bu kurultayın iptal edilmesi ve yeniden yapılması talebiyle başvurmuştu. Çankaya 4. İlçe Seçim Kurulu, Çiftçi'nin iddialarının belli bir delile dayanmadığı gerekçesiyle itirazı reddetti.
Çiftçi'nin itirazı, 'tam kanunsuzluk nedeniyle kaldırılarak, seçimin yenilenmesine karar verilmesi' istemiyle YSK'ya taşındı. YSK, CHP'ye ulaşan kararında, 'Çankaya 4. İlçe Seçim Kurulu Başkanlığı kararı kesin olduğundan ve tam kanunsuzluk hali de bulunmadığından talebin kesinlik' nedeniyle reddine karar verdi.