İstanbul Ümraniye'de 23 Eylül 2024 günü motosiklet hırsızlığı suçundan yakalanan şüpheli Yunus Emre Geçti, arbede sırasında silahla ateş ederek polis memuru Şeyda Yılmaz'ı başından ağır yaraladı. Yılmaz, hastaneye kaldırılmasına rağmen yaşamını yitirdi. Türkiye, bu olayla yasa boğuldu. Şüpheli Geçti'nin 26 farklı suç kaydı olduğu tespit edildi ve adli makamlarca tutuklandı.
İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı, Yunus Emre Geçti hakkında polis memuru Şeyda Yılmaz'ı şehit etmesi nedeniyle ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası talep etti. Bu talep, 'kadına karşı, kişinin yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle, bir suçu gizlemek, delillerini ortadan kaldırmak veya işlenmesini kolaylaştırmak ya da yakalanmamak amacıyla kasten öldürme' suçunu kapsamaktadır.
Olayda yaralanan diğer polis memuru Kürşat Hakkı S. ve annesi Pınar Geçti için de ceza talep edildi. Geçti için ayrıca 50 yıl 10 ay 15 güne kadar hapis cezası istenmektedir. Bu durum, olayın ciddiyetini bir kez daha gözler önüne sermektedir.
Yunus Emre Geçti, İstanbul Anadolu 26. Ağır Ceza Mahkemesi'nde yaptığı savunmada, cinayeti kasıtlı işlemediğini öne sürdü. Olay sırasında uyuşturucunun etkisinde olduğunu belirten Geçti, 'Bile bile kasıtlı yapacak bir çocuk değilim' dedi. Bu ifadeleri, mahkemede dikkat çekti.
Geçti, ayrıca karakolda tanınmadığını ve 'Karakola gittiğimde kafam aşırı güzeldi' şeklinde bir açıklama yaptı. Bu savunma, mahkeme tarafından dikkate alındı ancak olayın ciddiyeti göz önünde bulundurulduğunda, bu tür bir savunmanın etkili olup olmayacağı merak konusu oldu.
Mahkeme, davanın 2. celsesinde Yunus Emre Geçti'yi, şehit polis Şeyda Yılmaz'a karşı 'görevli memura karşı kasten öldürme' suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırdı. Ayrıca, polis memuru Kürşat Hakkı S. için 20 yıl, annesi Pınar Geçti'ye karşı ise 3 yıl hapis cezası verildi.
Geçti, 'görevi yaptırmamak için direnme' suçundan da 3 yıl 9 ay hapse mahkum edildi. Toplamda ağırlaştırılmış müebbet hapis ve 26 yıl 9 ay hapis cezası aldı. Bu karar, kamuoyunda büyük yankı uyandırdı.
Yunus Emre Geçti'nin avukatı, verilen cezaya itiraz etti. Avukat, müvekkili aleyhine verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu belirtti. Gerekçeli kararın hazırlanmasının ardından ayrıntılı istinaf dilekçesi verileceği aktarıldı.
İtiraz dilekçesinde, usul ve yasaya aykırı olduğu belirtilen hükmün bozulması talep edildi. Şimdi, verilen cezanın gerekçesi açıklandıktan sonra dosyada üst mahkeme sıfatıyla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nin değerlendirme yapması bekleniyor.